Jag blev lite illa till mods i går då André konstaterade att samtidigt som vi dricker kaffe på Tori demonstrerar det ett hundratal människor utanför riksdagshuset för att slopa skolsvenskan. Ärligt talat, på vilket sätt blir Finland ett bättre eller mer konkurrenskraftigt land av att slopa ett skolämne*? Att kunna lite mindre. Jag har svårt att tro att alla finländska barn automatiskt blir mycket bättre på engelska, franska, spanska eller ryska om de bara kunde skippa svenskan.
Anna berättade att hon en dag satt i bussen och småpratade med sin son Valter då en välklädd man i kostym lutade sig fram och röt att man i Finland talar finska, inte svenska. Jag vill inte att Vidar ska växa upp i ett sång här språkklimat.
I Afghanistan måste vissa flickor gå i skola i smyg för att få en utbildning, medan vi här demonstrerar mot att lära oss ett språk. Visst är det lite absurt?
Fundera noga på vem ni röstar på i riksdagsvalet om två veckor, okej? Och alla måste rösta.
*det är ju inte jucheideologin eller nazism som vi snackar om.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
46 kommentarer:
Bra skrivet! Ligger hemma i något envist virus men ditt engagemang piggade upp mig. Den där demonstrationen och den obehagliga mannen på bussen gör mig dock mycket nedstämd.
Nä, det är inge bra. Själv tyckte jag det var måttligt kiva imorse när fyraåringen kollade på Hbl-paraden och frågade vad demonstranterna gör, "och vad står det på plakaten?"
Och ja, alla måste rösta. Och med eftertanke.
("Afghanisatan" förresten, kuslig felskrivning ...)
/En annan Anna än inläggs-Anna
Det är en otroligt märklig hållning Sannfinländarna intar, men de här nationalistiska/separatistiska/osolidariska partierna finns överallt, verkar det. Väljarna måste förstå att det får konsekvenser som är nästan omöjliga att reparera om man röstar på ett missnöjesparti som saknar djupare analys och insikter. Det är liksom inte bara en markering på valdagen det handlar om.
Anna: mig också, men hördu krya på dig! Kram.
Anna: korrigerade Afghanisatan. Hehe. Och hur förklarar man nåt sånt för en fyraåring?
Cruella: "Det är liksom inte bara en markering på valdagen det handlar om." är en jäkligt bra formulering.
Jättedeppigt och skrämmande!
Visst är såna där demonstrationer beklämmande, men samtidigt sa ledarna för dom tre mäktigaste partierna i Finland igår att barnen också i fortsättningen ska läsa svenska. Så jag tror inte att det är så illa.
Okej att man argumenterar och debatterar om svenskan, men jag förstår bara inte hur dom kan uppleva svenskan som ett sådant förtryck att de måste ordna demonstrationer? Fattar inte.
Tack för den. Som finländare utomlands (som bara kommer hem korta perioder och upplever glada dagar nu som då och aldrig lever finländskt vardagsliv) är det lätt att glömma bort hur viktig språkfrågan är.
Cruella formulerade bra just precis vad det handlar om. Jag tror att Soini förlorar mycket röster på sina uttalanden om abort och våldtäktsoffer. Det kan ha betydelse för utgången i valet.
Jag är inte alls säker på att den obligatoriska svenskundervisningen i sin nuvarande form är bra, men i de här stämningarna går det inte att diskutera saken på ett vettigt sätt.
Otroligt att ordet pakkoruotsi anses salongsfähigt, fattar ingenting.
Jag tittade inte på morgonnyheterna idag och hoppade över första uppslaget i Husis, orkar liksom inte.
E: minst sagt.
Anonym: det har du helt rätt i. Men tänk att folk åker buss i flera timmar och demonstrerar på en svinkall trappa för att de tycker att evsnak är så störande. Fattar inte heller.
Maja: ibland vill jag bara emigrera till Sverige.
Anonym: så sant.
Jag skulle inte vilja emigrera till Sverige, men jag skulle vilja ha en egen stat för finlandssvenskarna. Det skulle vara så mycket mindre tjafs om språkfrågor. Och ingen skulle behöva läsa finska.
Och det som jag inte fattar är: varför är det just svenskan som är så pakkohemsk?? Är svenskan det minst populära skolämnet eller? Det är ju pakko att läsa matematik och fysik och andra enligt mig tråkiga och svåra ämnen, var ordnas demonstrationen mot dem?
Men som nån skrev redan, det går inte att diskutera vettigt just nu.
Annan Anna
Anna från inlägget kommenterar här hej,
Jo det är nog så man blir mörksrädd. Samtidigt så vill jag ju tro att det är dessa personer som skriker mest är en försvinnande liten klick. Jag var med och demonstrerade i går och det gladde mig att se att vi i det andra lägret var nästan lika många, trots att vi mobiliserat oss på så kort tid. Och att det var vi som hade roligt och en varm stämning, inte de främlingsfientliga.
Jag tänker inte vika en tum för dessa intoleranta människor, som är rädda för svenskan, för invandrare och nya kulturer.
ja och som måste jag ju få säga att jag är nr 155 i Helsingfors valkrets
Det är mycket konstigt det här med svenskan og finskatalande och immigranter - när jag bodde i Finland var det självklart mycket enklare at lära mig (en sorts) svenska som redan tvåspråkig i norsk och dansk. Jag hinnade träffa på tämlig mänga som till en början tyckte att det var alldeles gräsligt att jag pratade svenska, tills dom fattade att det var förr att jag var dansk och inte klarade av at säga särskild mycket annat på finska än kiva, kippis og perkele. Då var det plötslig okej, och sedan pratade vi glatt på i knackigt svenska.
Jag skulle aldrig hunnit lära mig tillräckligt bra finska under ett år till at såga nånting intelligent, och var på sluten nog på nivå med någon två-treåring. När jag sedan provade av mitt finska på stan trodde alla att jag var nån rysk ohemulskhet som åkt hit och lurat på mig en go finsk man, tills jag började prata engelsk, och det då var okej, förr da var jag den rigtiga sortens invandrare. Konstigt, och inte sådär jättetrevligt.
Tvånsgssvenskan tycker jag att vi kan slopa, bara det är möjligt att läsa svenska om man vill. Så tycker jag att man solidariskt även ska slopa tvångsfinskan. Finns det något juntigare än att ha tvåspråkiga (finska+svenska) barn sittande på en finskatimme där man får lära sig "Matti leikkii pallolla. Millä Matti leikkii? Pallolla." Det är idiotiskt och bortkastad tid om något. I Finland lär man sig nog finska om man vill. Sådana som inte tror sig lära sig finska ute i livet skulle få undervisning om de så önskar.
Det känns inte riktigt som att jag hör hemma och "får" tycka något i frågan eftersom jag är svensk och inte har någon anknytning till Finland, men jag tror jag måste strunta i det.
Minna, om svenskan (eller vilket minoritetsspråk som helst som lever på marginalen) blir frivillig så trängs den obönhörligen ut och blir mindre och mindre relevant, i värsta fall ett språk som mest duger till att tala om hur det var förr. Finns otaliga exempel på det runt om i världen, och det är mycket svårt att vända den utvecklingen.
Fler språk är en rikedom, inte en pålaga, om det görs på rätt sätt. Det är mycket möjligt att pedagogik och undervisningsmetoder borde uppdateras för att kännas riktigt aktuella. I Sverige hör vi ofta om de goda resultaten i den finska skolan men också om att det är ganska gammaldags. Det ligger nära till hands att tro att det även gäller sätten att undervisa. Upplys mig gärna!
Jag är lite inne på samma linje som Annan Anna, varför inte demonstrera mot matte i stället? Men tror ju att det bara är en liten minoritet med trångsynta människor som skriker väldigt högt och att vi finlandssvenskar ska sluta tycka synd om oss men kräva svensk service av i af myndigheter.
Sedan kan jag tycka att det inte tjänar något till att be ett stackars butiksbiträde tala svenska om man kan få den hjälp man behöver på annat sätt. Jag kan ju tala finska (fast knaggligt) och förstår det framför allt bättre än engelska med finsk brytning som många hellre pratar. Vill dock mer få till att alla pratar sitt språk och blir förstådda. Det tycker jag är tvåspråkighet på riktigt!
Jag blir väldigt illa till mods då jag läser sånahär rapporter om mitt hemland. Jag kommer på besök imorgon, så hoppas alla är snälla trots att jag tänkt tala svenska i spårvagnen.
Jag ska beskydda dig.
jag är finlandssvensk och emot obligatorisk svenska i grundskolan:
vi är nog väldigt bortskämda som minoritet när vi försöker påstå, att det att den överväldigande majoriteten i landet sku villa få välja, huruvida de lär sig vårt minoritetsspråk i skolan eller inte, att det gör dem intoleranta.
mänskor har olika svårt att lära sig språk, och många barn och unga har svårt att orka i skolan. att det då ska vara tvång på ett språk, som man kanske inte alls kommer att behöva som vuxen, det är bara inte rätt. naturligtvis kunde det här också gälla för t.ex. fysik, om än en elementär inblick i vissa ämnen kanske kan räknas till allmänbildningen.
en vuxen mänska kan lära sig ett språk väldigt snabbt, om önskan och behov finns. låt grundskoleeleverna (dvs. i praktiken deras föräldrar) välja det andra språket eller inte (naturligtvis både svenska och finska), så får de lära sig det sen när de blir äldre och märker huruvida de har nytta av det.
sorry att jag måste vara kärringen mot strömmen, men jag tycker bara det är så fel att hålla fast vid tvångssvenskan. antagligen skulle finskspråkiga lära sig svenska mycket mer effektivt om det vore valbart.
Tvångssvenska eller inte, det kan vi gärna diskutera. Men viktigt: svenska är inget minositetsspråk utan ett av Finlands två nationalspråk.
Jag låter kanske som en besserwisser, men det är på riktigt stor skillnad.
Peppe: Jag använde felaktigt termen minoritetsspråk som ju har en egen betydelse när jag rent allmänt menade ett språk som talas av en minoritet:-)
Det är en helt central skillnad i diskussionen om svenskans ställning i Finland och huruvida båda språken ska vara obligatoriska för alla invånare.
Jag tycker att det är synd att dom som är för finska och bara finska kan inte skriva finska på riktig sätt och sen de kommer fram och är så perussuomalaisia (förlåt mig, det var ett måste...) men de skriver så dålig finska på nätet att jag får huvudvärk.
Det verkar vara så att man bara vill hitta något som de kan anklaga och nu är det svenska språket som är skyldig.
Jag är finskspråkig men tycker att finska och svenska går bra tillsammans.
Jag håller inte med elaka bloggaren. Det är ju inte (enbart) för finlandssvenskarna som finsktalande läser svenska, utan för närheten till sverige, svenska är nyckeln till nordiskt samarbete. Svenska är en del av Finlands historia.
Sen håller jag med om att man kan diskutera antalet timmar och undervisningen i svenska. Undervisningen borde (liksom den i finska) sikta på att lära ut grunderna så bra att alla klarar av att kommunicera så att de förstår vardagliga situationer, alla borde klara av t.ex. den svenska som fordras av ett biträde i kassan i butiken.
I skolan lär sig barn mycket som de knappast nånsin behöver. T.ex. derivata i matematik, alla möjliga detaljer i historia osv. Det är större sannolikhet för att skogshuggaren från Joensuu kommer i kontakt med svenska än med derivataberäkningar.
Cruella: äsch, hur ska du kunna Finlands lagstiftning? Jag tycker att det är trevligt med en Sverigesvenk röst i diskussionen.
Suvi: du har så rätt. Det är också tråkigt att de som är argast och mest intoleranta oftast hörs mest.
Anonym: jag håller med dig (och alla ni andra som skrivit att det ju finns en massa tvång i grundskolan som kan uppfattas som onödigt). Jag tror på riktigt att ju fler språk man kan, desto lättare är det att läsa sig nya.
och det kan kan vara att den obligatoriska svenskan är den första som ryker, på nästa plats kommer tjänstemannasvenskan, svenska universitet och så vidare.
Nu är ju grejen det att detta inte egentligen handlar om skolsvenskan, det handlar om svenskan i Finland. Enligt mig borde det vara en självklarhet, landet är tvåspråkigt har alltid så varit och borde därmed så förbli. Och vill man gå den vägen så är det ju faktiskt också omöjligt att bevisa vilken språkgrupp som kom hit först...
Men jag kan förstå att många inte bryr sig om detta men jag förstår inte vad de inbillar sig att skall bli bättre?
Tror folk verkligen att finska företag kommer att klara sig bättre internationellt om vi försämrar samhörigheten med vår närmaste och kulturellt och politiskt mest likadana granne?
Tror folk verkligen att vi blir större i EU och får bättre möjligheter att påverka politiskt om vi börjar kapa våra kulturella band och därmed samhörigheten till övriga norden?
Tror folk verkligen att våra universitet kommer att kunna hävda sig bättre internationellt om vi hoppar över sverige. Att vi på något magiskt vis skulle vara bättre på att locka till oss forskare från amerika, tyskland osv än vad vi är på detsamma i skandinavien? Samt att våra universitet skulle hitta bättre (eller ens lika bra och lika trogna) samarbetspartners utanför norden?
Och tror folk verkligen att vi i längden kan kulturellt och politiskt hålla oss som en del av västeuropa om vi kapar vårt naturligaste band mot väst? Mark my words, sparkas svenskan ut från finland så tar det max 50 år tills detta land blir tvåspråkigt igen. Men med ryska som det andra språket.
Glömde en grej...
Jag är inte egentligen för svenskaundervisningen i dess nuvarande form, det är ju alldeles uppenbart att det inte fungerar. Men det är inte en orsak att sluta, det är en orsak att fundera ut ett bättre system. Att något är dåligt är inte orsak att sluta, det är endast en ursäkt för att försöka hitta på någonting bättre.
Enligt folk som vet mera är det ju nog inte alls så svårt att lära sig språk (t.ex. barn med downs syndrom kunde utan problem lära sig fyra skrev visst någon i hbl) det handlar om undervisningsmetoderna. Se över dessa, det är nog inte bara svenskaundervisningen som skulle bli bättre av det.
RG: håller helt med dig, men vad säger du åt de finnar som tycker att det är onödigt att lära sig svenska eftersom "alla finlandssvenskar nog kan finska ändå". eller att det är onödigt för dom i joensuu och rovaniemi att läsa svenska, eftersom där finns folk som aldrig kommit i kontakt med svenska? hur motiverar vi alltså svenskan för dom som tänker gå i yrkesskola och bo kvar på den lilla orten i östra eller norra finland? ska all undervisning i grundskolan planeras för dom som tänker studera vidare och vara internationella?
obs. jag är absolut för svenskundervisningen, men jag tycker vi bör hitta svar på de frågorna jag ställde.
Vi borde lära oss av tyskarna: gör en motdemonstration!!! Alltid bl.a. i Februari och första maj tycker nynazina att de ska demonstrera. Genast när vänster-folket får reda på en demonstration så ordnar de en motdemonstration av högre kaliber. Jag gillar inte att polisen är tvungen att skilja åt lägren för att hindra våld, men det är ett ganska fiffigt sätt att visa sitt ogillande mot det andra partiet. Åsiktsfrihet mot åsiktsfrihet liksom. Och eftersom det skulle vara en ny slags fenomen i Finland skulle mot-demonstrationen få mer uppmärksamhet.
Åt de finnar som tycker att de inte behöver svenska för att vi alla kan finska säger jag det som jag skrev ovan. Det handlar inte bara om de finlandssvenskarnas rättigheter det handlar om svenska vs ryska, västeuropa vs ryskt politiskt inflytande. Många kommer inte att behöva det, men det gäller ganska många andra skolämnen också.
Jag håller med dig Peppe, du är så bra att formulera dig kort och koncist.
Det som jag förundras över i debatten är alla "sannfinländare" som påstår att "mitt barn är inte intelligent nog att lära sig flera språk än finska och engelska". Varför vill man nedvärdera sina barn så?
Sen fattar jag egentligen inte heller hur man kan påstå att man inte kommer i kontakt med ett visst språk, ett grannspråk dessutom. Om jag var "tvungen" att lära mig typ kinesiska i unga år, då skulle jag gärna läsa kinesiska tidningar och se på kinesiska filmer idag som jag gör på andra språk jag kan. Det är ju upp till mig att komma i kontakt med språket, inte vänta på att en kines ringer på min dörr.
Sen håller jag verkligen inte med en kommentator här ovanför som menar att man kan ju välja att lära sig svenska i vuxen ålder. Varför skulle man börja studera ett helt nytt språk i vuxen ålder utanför arbetstid, när man som barn lär sig lätt nya språk på sin egen "arbetstid", skolan.
Jag är 22 år och märker helt tydligt hur himla svårt det är att få ett nytt språk att fastna jämfört med då jag var 11. Eller 9 herregud.
Ja, Peppe. Ett så kort inlägg och ändå får du ut allt du vill säga.
Det är sanslöst. Jag bor då på Åland för tillfället och här finns ju kn*ppskallar åt andra hållet. Bort med finskan. Jag blir så trött. Varför ska det vara det ena eller det andra?
Jag är av den åsikten att undervisningen borde ändras. Mera prat-undervisning och mindre grammatik. Jag gissar att det är lika på svenska och finska sidan. Ingen får en positiv bild av ett språk när man ska plåga sig med svår grammatik i hur många år som helst. Huvudmålet borde vara att man ska lära sig prata och göra sig förstådd på det andra språket - inte att skriva L i studentskrivningarna.
jag vill minnas att det var någon iltalehti-undersökning som visade att de som mest motsätter sig skolsvenskan är finnar i +50-års ålder. som en ung finskspråkig finländare som ser ingenting fel med svenskan tycker jag att detta är väldigt irriterande.
Som finskspråkig svensklärare kan jag inte låta bli att fastna för det här med att man skyller dåliga kunskaper i svenska på undervisningsmetoder. Visst får och ska man vara kritisk mot sätten att undervisa, men då gärna på ett konstruktivt sätt med konkreta förslag. Muntliga kunskaper har betonats mycket i svenskundervisningen i grundskolan redan i många år, det är ingen ny idé och jag tror att lärarna gör sitt bästa för att eleverna skulle lära sig att både tala och skriva svenska.
Problemet, som jag ser det, är att finskspråkiga barn och ungdomar har så väldigt lite att göra med svenskan utanför lektionerna - 1,5 timmar i veckan är faktiskt inte så mycket att bygga språkkunskaper på. Jag tror inte att man kan förklara framgång i engelskinlärning med effektivare undervisningsmetoder (tror faktiskt att undervisningsmetoder i svenska och engelska är ganska likadana för det är mycket vanligt att en lärare undervisar både engelska och svenska) utan med faktorn fritid - ungdomar har ju dagligen att göra med engelska.
Men för att få ett lyckligt slut på det här inlägget vill jag bara säga att åtminstone ur min synvinkel ser det inte så hopplöst ut för svenskan i finska skolor. Eleverna är inte alls så motvilliga att lära sig svenska som t.ex. finsk media ibland låter förstå. Ordet pakkoruotsi verkar faktiskt användas oftare av journalister och politiker än av elever.
^så är det faktiskt, jag är själv 20 år och när jag skrev studentsvenskan i mitt purfinska gymnasium ett par år sen så var också många andra elever ytterst glada över att få lära sig svenska och det var ingen dålig stämning som rådde där.
Som rikssvensk kan jag bara tycka tt det är otroligt sorgligt att finlandssvenskan är så hotad. Rikssvenskan mår bra av att ha ett syskon på andra sidan Östersjön! Och tänk bara på den estniska kommunen Nuckö som blev tvåspråkig (estniska och svenska) på 90-talet. I och med den svenska språklagen som kom 2009 fick finskan, tillsammans med de andra nationella minoritetsspråken, en stärkt ställning i Sverige. Och det är är såklart bara exempel från den svenskspråkiga världen. Finland går åt helt fel håll.
Elisa: mitt förslag är att visa den finlandssvenska och varför inte också den rikssvenska kulturen åt ungdomarna. T.ex. den här bloggen är en sån blogg som folk kan bli intresserade att följa även utanför lektionerna.
Satsa mera på att förstå verkliga dialoger, se i femton minuter varje gång på någon tv-serie. Nån liknande som salatut elämät, den är ju indelat i 15 minuters avsnitt med reklampaus emellan. Jag tycker att det är viktigt att förutom läroböcker använda sånt material som finlandssvenskar också ser på. På så vis kommer man på ett helt annat sätt i kontakt med det levande språket än via läroböcker. Läs Hufvudstadsbladet och tidningen Papper!
Nu kanske du säger att det här inte är nya idéer och att de inte går att förverkliga därför att läroplanen ska följas och eleverna måste lära sig vissa saker för studentskrivningarna. Säkert, läroplanen borde ändras. Och säkert har finlandssvenska tidningar använts i undervisningen också tidigare, men inte TILLRÄCKLIGT.
Jenny H: tack! Jag försöker på att formulera mig så kort och klart jag kan på bloggen. Kiva att det funkar!
Anonym: jag förstår din frustration, det är lite som att som finlandssvensk alltid bli förknippad med en burberry Eriatant.
Elisa: atck för din kommentar, den gav lite hopp i mitt hjärta. Du har en poäng med att det är media som etablerat begreppet tvångssvenska.
Johanna: du har så rätt, det är hemskt sorgligt.
Anonym: så roligt att höra! känns skönt att få lite sån här information då man vanligen bara översköljs av det motsatta.
Anonym: konsktruktivt och vettigt! Sedan tror jag att det finns massor av kreativa och inspirerande svenskalärare där ute.
Förresten: Papper skickas i samarbete med Svenska nu och Folktinget till ca 300 gymnasieskolor runt om i landet. Om någon lärare som läser det här är intresserad av att få tidningen (en bunt på ca 50 ex) är det bara att höra av sig. Jag gör ett uppgiftsblad till tidningen varje månad.
Mera språkbad skulle jag säga, fast jag läst att kurserna redan bågnar. Men jag tror det är just det att finskspråkiga och svenskspråkiga har för lite kontakt som Elisa också skriver. En tjugofemårig finskspråkig jag nyligen lärde känna sade förundrat att nå nu känner hon en finlandssvensk!
Den här pakkoruotsigrejen har ju att göra med ett attitydproblem, eller hur? Mera kontakt mellan finsk- och svenskspråkiga så att finlansdssvenskar inte mera är något främmande.
Jag vet inget om svenskaundervisningen i skolorna, den kanske är bra som här skrevs. Men om exempelvis engelskan: det var en minimal mängd som talades i gymnasiet och en massa grmmatik och löstryckta ord istället. Tv lärde bättre.
Måst även jag slänga in en kommentar! Problemet ligger ganska stort i de att de finskspråkiga elever börja läsa svenska först i årskurs 7 vilket e påtok försent. Jag förstår att tonnåringar har noll intresse att lära sig ett språk vid det skede. Alltså borde det ändras att de skulle få redan i årskurs 3 börja bekanta sig med det svenska språket, yngre barn har lättare att ta emot nya kunskaper som ung och då är antagligen fördomarna mot de svenska språket mindre negativa eller kanske inga fördomar alls vid det där laget. Jag kan inte förstå varför folk anser att kunna ett extra språk är någonting negativt.
Dessutom jobbar jag på en väldigt gammal o fin restaurang i helsingfors där jag dagligen stöter på svenskspråkiga kunder och jag är den enda som talar svenska, vilket mina arbetskolleger dagligen klagar på att varför de inte studerade svenskan ordentligt, att de ångrar att de bara strunta i svenskan.. Ja vad kan man mer säg än dumt huvve får kroppen lida.
Anonym: Mycket bra och konkreta förslag! Att på varje lektion titta på någon serie går nog inte, för som du skrev ska man hinna följa läroplanen och speciellt på gymnasiet är takten ganska snabb. Men har själv också tänkt att det nog inte är så farligt att ibland hoppa över någon text i läroboken och t.ex. titta på en film i stället. Och det står faktiskt också i läroplanen att "Som läroämne är svenskan ett färdighets-, kunskaps- och KULTURämne."
ja, för det första: de barn och ungdomar som inte känner sig motiverade att läsa svenska så blir nog inte mera motiverade av att man säger att det är ett nationalspråk. det är ett minoritetsspråk, vi är 6% finlandssvenskar. de mänskor som framlever sina liv på alla andra ställen än längs med kusterna eller längs med svenska gränsen i norra finland kommer inte i kontakt med svenska, förutom förstås om de jobbar på ett internationellt företag som just samarbetar inom norden.
om attityden bland skolelever är så positivt till svenskan som ovan sades, då existerar ju problemet med att göra svenskan (eller finskan) valbar överhuvudtaget inte. tvärtom, vilket alltså är vad jag vill påstå: det sku leda till en mer positiv inställning till svenskan rent allmänt bland finskspråkiga från hela landet.
nåjå, jag tycker sällan jag hör en förståelse för mänskor som växer upp i inre finland, östra finland, och som inte siktar in sig på att bli butiksbiträde i södra helsingfors, eller å andra sidan jobba på med internationell business, när det blir tal om skolsvenskan.
varför sku de i östra finland inte ha rätt att välja ryska istället, om det just handlar om att ge barnen en bra chans på arbetsmarknaden när de växer upp? kontakterna till ryssland är ju mycket intensiva i östra finland. och ja, det är nog skillnad hur många språk man läser, barn orkar inte hur mycket som helst.
Jag håller med dig i mycket, men juridiskt sett är svenska inte ett minoritetsspråk.
Sedan tror jag på allvar att ju fler språk man kan desto lättare är det att läsa sig fler.
Kärlek och fred!
kärlek och fred, peppe, kärlek och fred! :)
jag som är svensk och knappt varit i finland tycker detta är fascinerande och oväsentligt men intressant med engagemanget! följer med intresse utvecklingen.
skulle jag önska en skola för mina eventuella barn skulle jag tycka om ifall man kunde fritt välja andraspråk, tredjespråk och fjärdespråk... kanske olika utbud vid olika skolor men typ... franska engelska svenska tyska spanska... skulle jag vilja att mina barn fick lära sig och i vilken ordning vet jag inte om det egentligen spelar roll... bara jag kan huta åt dem ;O)
glöm inte att finska skolan är en bra skola annars? i sverige skrivs det jämt hru mycket bättre resultat ni har!
obs att jag aldrig blivit så diskriminerad som när jag var enda svensk bland finlandssvenskar... det var inte roligt men imponerande vilken sammanhållning det finns bland finlandssvenskar... jag kände mig riktigt utanför som enda svensk och fick inte samma hjälp...
Skicka en kommentar