I morgon mellan 11.30 och 13.00 diskuterar jag sport och design med Kaj Kunnas och Mårten Westö på Hbl:s medidekafé i Forum. Det skulle vara roligt att namedroppa er åsikt i diskussionen. Vilken sport har de snyggaste/fulaste kläderna?
Jag gillar kläderna i ridsport. Pluspoäng för att män och kvinnor klär sig ganska lika, och så ger mörk kavaj med vit skjorta en tidlös och värdig känsla.
Slalombackarna i slutet av 1980-talet. Tävling i hur många neonfärger man kan klämma in på en jättebebis-overall och hur många tofsar som ryms på en mössa. Ärr för livet.
Jag tycker att allt som är sådär glansigt och tight på män att man automatiskt först bedömmer storlekar och sånt är urläskigt. Hit hör då vissa idrotts-dansbyxor, konstskrinnings kläder, backhoppningsoutfits och sånt. Snyggt tycker jag då, tvärtemot Sonja, att boxningskläder på kvinnor är. Oooooh jag skulle så vilja träna boxning, de ser så heta och farliga ut de kvinnsen.
Golfkläder är ju ganska snitsiga, men jag vet inte om golf räknas som en sport. Gillar iofs Finlands flagga, men kläder i vitt och blått är ganska tråkiga.
Fager Dams kommentar är ju helt enkelt bara för bra. Men vad är det för fel på långdistanslöpares kläder? Okej, visserligen, på fel kropp kanske inte so nice...
Den outfit som orienterare, skidåkare och långdistanslöpare kör med är inte sexig någonstans. Alla som ser ut som ett lag går också bort direkt -med undantag för truppgymnaster.
Hett är ju däremot att titta på joggare som myser sej fram i FBI-uniform, dvs grå huppare och grå collegebyxor mot ett höstkrispigt landskap.
Splitshorts är aldrig okej, men annars är ju långdistansare hur snygga som helst. myser lite åt saras FBI joggare, mums. Snowboardare är också coola, och jag tror att största orsaken är att dom inte har fula reklamer klistrade överallt.
Streetdansare kan vara så snyggt klädda! (Jag syftar alltså inte på baggy jeans och wannabe-gangsterstilen). Fäktare är ju också lite fina, medan tenniskläder får tummen ner. Lippisskärm känns ju inte så kul.
Till anonym: Långdistanslöpare är oftare än sällan seniga och iklädda alltför tunna små shorts med extremt korta ben (speciellt i sidsömmarna) och linnen med enorma armhål. Det är helt enkelt inte alls attraktivt i mina ögon.
Funktionen är ju utgångspunkten för idrottarens klädsel. Skulle det bara vara frågan om stil skulle vi ju alla hälst se ut som tennisspelare från 1920 -talet.
Nåja. Näst efter funktion skall ju dräkten särskiljas från konkurentens. Så har den ena röd skall den andra vara någon annan färg. Den ena dressen skall helst vara ljus och den andra mörk. I synnerthet i lagsporter. Då färgerna tar slut plockas det in mer eller mindre obskyra mönster.
Som tredje element skall dressen hämta in fyrk. Så det måste finnas plats för ett antal sponsorer. Bra lag (idrottare) några annonsörer som satsar mera fyrk, dåligt lag många små sponsorer, vilket gör ett lapptäcke av dressen!
Slår man då allt detta samman så blir alla dräkter som används i idrottsssamnhang i grund och botten fula. Vissa kan vara mindre fula (t.ex. HIFK hockeyskjorta, ManU:s spelskorta).
Det har gjorts mer eller mindre galna försök att snitsa till det. Minns någon annan skiddräkterna med en liten kjol som landslaget i skidåkning hade för ett tiotal år sedan? Mina näthinnor svider ännu...
Det som först skulle bli en rolig liten dagbok på internet muterade långsamt till någonting helt annat. Nuförtiden handlar det mer om jobbet som journalist, föreläsare, om jämställdhet och böcker och resor, och om Magnus, om Vidar och världen som jag ser den.
Dessutom kan jag jonglera.
Maila mej på: jeanette.ohman ät gmail . com
om du vill.
20 kommentarer:
Ishockeydräkten är kanske inte så snygg men den är så häftig i synnerhet på juniorerna.
Allt klär en snygg kropp!
(fast brottarkläder klär ingen)
Jag gillar kläderna i ridsport. Pluspoäng för att män och kvinnor klär sig ganska lika, och så ger mörk kavaj med vit skjorta en tidlös och värdig känsla.
Långdistanslöpare och höjd- och stavhoppare är fulast.
Fotbollsspelares ben i fotbollsstrumpor är finast.
Slalombackarna i slutet av 1980-talet. Tävling i hur många neonfärger man kan klämma in på en jättebebis-overall och hur många tofsar som ryms på en mössa. Ärr för livet.
Brottarkläder är fula (och läskiga).
I snooker däremot, där är det minsann stil!
Tennis och ridsport är finast, väldigt klassiska! Som barn var skönskrinnares kläder också snygga :)
Fulast är definitivt orienterar-outfitten, huj!
Fulast är backhoppnings-onepiece, helt klart. Snyggast? Kanske beach volley shorts + solbränd överkropp. Usch vad jag objektifierar...
Nej nu kom jag på det, snyggast är fäktningsklädsel!
Golf och tenniskläderna gillar jag. Fulast är sumobrottare, boxare eller backhoppare.
Jag tycker att allt som är sådär glansigt och tight på män att man automatiskt först bedömmer storlekar och sånt är urläskigt. Hit hör då vissa idrotts-dansbyxor, konstskrinnings kläder, backhoppningsoutfits och sånt. Snyggt tycker jag då, tvärtemot Sonja, att boxningskläder på kvinnor är. Oooooh jag skulle så vilja träna boxning, de ser så heta och farliga ut de kvinnsen.
Golfkläder är ju ganska snitsiga, men jag vet inte om golf räknas som en sport. Gillar iofs Finlands flagga, men kläder i vitt och blått är ganska tråkiga.
Fager Dams kommentar är ju helt enkelt bara för bra. Men vad är det för fel på långdistanslöpares kläder? Okej, visserligen, på fel kropp kanske inte so nice...
Den outfit som orienterare, skidåkare och långdistanslöpare kör med är inte sexig någonstans. Alla som ser ut som ett lag går också bort direkt -med undantag för truppgymnaster.
Hett är ju däremot att titta på joggare som myser sej fram i FBI-uniform, dvs grå huppare och grå collegebyxor mot ett höstkrispigt landskap.
Längdskidåkare är nog ingalunda sexiga...
Däremot tycker jag att löpare i tights är helt yeees, Och fotbollsspelar outfit a la 2012, inte Maradona-korta shorts a la 90-talet :)
Det är skillnad på kvinnor/män och outfits.
Splitshorts är aldrig okej, men annars är ju långdistansare hur snygga som helst. myser lite åt saras FBI joggare, mums.
Snowboardare är också coola, och jag tror att största orsaken är att dom inte har fula reklamer klistrade överallt.
Streetdansare kan vara så snyggt klädda! (Jag syftar alltså inte på baggy jeans och wannabe-gangsterstilen). Fäktare är ju också lite fina, medan tenniskläder får tummen ner. Lippisskärm känns ju inte så kul.
Ryttare är ju fancy som fan. Skidåkare går fetbort, mest för mössans skull.
Till anonym:
Långdistanslöpare är oftare än sällan seniga och iklädda alltför tunna små shorts med extremt korta ben (speciellt i sidsömmarna) och linnen med enorma armhål. Det är helt enkelt inte alls attraktivt i mina ögon.
Funktionen är ju utgångspunkten för idrottarens klädsel. Skulle det bara vara frågan om stil skulle vi ju alla hälst se ut som tennisspelare från 1920 -talet.
Nåja. Näst efter funktion skall ju dräkten särskiljas från konkurentens. Så har den ena röd skall den andra vara någon annan färg. Den ena dressen skall helst vara ljus och den andra mörk. I synnerthet i lagsporter. Då färgerna tar slut plockas det in mer eller mindre obskyra mönster.
Som tredje element skall dressen hämta in fyrk. Så det måste finnas plats för ett antal sponsorer. Bra lag (idrottare) några annonsörer som satsar mera fyrk, dåligt lag många små sponsorer, vilket gör ett lapptäcke av dressen!
Slår man då allt detta samman så blir alla dräkter som används i idrottsssamnhang i grund och botten fula. Vissa kan vara mindre fula (t.ex. HIFK hockeyskjorta, ManU:s spelskorta).
Det har gjorts mer eller mindre galna försök att snitsa till det. Minns någon annan skiddräkterna med en liten kjol som landslaget i skidåkning hade för ett tiotal år sedan?
Mina näthinnor svider ännu...
Skicka en kommentar