Okategoriserade

Sport och design

29 februari 2012

I morgon mellan 11.30 och 13.00 diskuterar jag sport och design med Kaj Kunnas och Mårten Westö på Hbl:s medidekafé i Forum. Det skulle vara roligt att namedroppa er åsikt i diskussionen. Vilken sport har de snyggaste/fulaste kläderna?

Kristina från Duvemåla
Sociala medier på radio

You Might Also Like

20 Comments

  • Reply linnea 29 februari 2012 at 15:20

    Ishockeydräkten är kanske inte så snygg men den är så häftig i synnerhet på juniorerna.

  • Reply Mia 29 februari 2012 at 15:20

    Allt klär en snygg kropp!
    (fast brottarkläder klär ingen)

  • Reply Linda 29 februari 2012 at 15:31

    Jag gillar kläderna i ridsport. Pluspoäng för att män och kvinnor klär sig ganska lika, och så ger mörk kavaj med vit skjorta en tidlös och värdig känsla.

  • Reply Naja 29 februari 2012 at 15:42

    Långdistanslöpare och höjd- och stavhoppare är fulast.
    Fotbollsspelares ben i fotbollsstrumpor är finast.

  • Reply Fager Dam 29 februari 2012 at 15:53

    Slalombackarna i slutet av 1980-talet. Tävling i hur många neonfärger man kan klämma in på en jättebebis-overall och hur många tofsar som ryms på en mössa. Ärr för livet.

  • Reply Anna 29 februari 2012 at 15:54

    Brottarkläder är fula (och läskiga).
    I snooker däremot, där är det minsann stil!

  • Reply Sofie 29 februari 2012 at 15:56

    Tennis och ridsport är finast, väldigt klassiska! Som barn var skönskrinnares kläder också snygga 🙂

    Fulast är definitivt orienterar-outfitten, huj!

  • Reply Linda 29 februari 2012 at 15:57

    Fulast är backhoppnings-onepiece, helt klart. Snyggast? Kanske beach volley shorts + solbränd överkropp. Usch vad jag objektifierar…

  • Reply Linda 29 februari 2012 at 15:58

    Nej nu kom jag på det, snyggast är fäktningsklädsel!

  • Reply Sonja 29 februari 2012 at 17:24

    Golf och tenniskläderna gillar jag. Fulast är sumobrottare, boxare eller backhoppare.

  • Reply marica 29 februari 2012 at 18:23

    Jag tycker att allt som är sådär glansigt och tight på män att man automatiskt först bedömmer storlekar och sånt är urläskigt. Hit hör då vissa idrotts-dansbyxor, konstskrinnings kläder, backhoppningsoutfits och sånt. Snyggt tycker jag då, tvärtemot Sonja, att boxningskläder på kvinnor är. Oooooh jag skulle så vilja träna boxning, de ser så heta och farliga ut de kvinnsen.

  • Reply Anonym 29 februari 2012 at 18:54

    Golfkläder är ju ganska snitsiga, men jag vet inte om golf räknas som en sport. Gillar iofs Finlands flagga, men kläder i vitt och blått är ganska tråkiga.

  • Reply Anonym 29 februari 2012 at 18:56

    Fager Dams kommentar är ju helt enkelt bara för bra. Men vad är det för fel på långdistanslöpares kläder? Okej, visserligen, på fel kropp kanske inte so nice…

  • Reply Sara 29 februari 2012 at 20:00

    Den outfit som orienterare, skidåkare och långdistanslöpare kör med är inte sexig någonstans. Alla som ser ut som ett lag går också bort direkt -med undantag för truppgymnaster.

    Hett är ju däremot att titta på joggare som myser sej fram i FBI-uniform, dvs grå huppare och grå collegebyxor mot ett höstkrispigt landskap.

  • Reply mammaspring 29 februari 2012 at 20:23

    Längdskidåkare är nog ingalunda sexiga…

    Däremot tycker jag att löpare i tights är helt yeees, Och fotbollsspelar outfit a la 2012, inte Maradona-korta shorts a la 90-talet 🙂

    Det är skillnad på kvinnor/män och outfits.

  • Reply fua 29 februari 2012 at 20:25

    Splitshorts är aldrig okej, men annars är ju långdistansare hur snygga som helst. myser lite åt saras FBI joggare, mums.
    Snowboardare är också coola, och jag tror att största orsaken är att dom inte har fula reklamer klistrade överallt.

  • Reply fanny 29 februari 2012 at 20:28

    Streetdansare kan vara så snyggt klädda! (Jag syftar alltså inte på baggy jeans och wannabe-gangsterstilen). Fäktare är ju också lite fina, medan tenniskläder får tummen ner. Lippisskärm känns ju inte så kul.

  • Reply Att vara någons fru 29 februari 2012 at 21:16

    Ryttare är ju fancy som fan. Skidåkare går fetbort, mest för mössans skull.

  • Reply Naja 1 mars 2012 at 09:37

    Till anonym:
    Långdistanslöpare är oftare än sällan seniga och iklädda alltför tunna små shorts med extremt korta ben (speciellt i sidsömmarna) och linnen med enorma armhål. Det är helt enkelt inte alls attraktivt i mina ögon.

  • Reply Mats 6 mars 2012 at 13:46

    Funktionen är ju utgångspunkten för idrottarens klädsel. Skulle det bara vara frågan om stil skulle vi ju alla hälst se ut som tennisspelare från 1920 -talet.

    Nåja. Näst efter funktion skall ju dräkten särskiljas från konkurentens. Så har den ena röd skall den andra vara någon annan färg. Den ena dressen skall helst vara ljus och den andra mörk. I synnerthet i lagsporter. Då färgerna tar slut plockas det in mer eller mindre obskyra mönster.

    Som tredje element skall dressen hämta in fyrk. Så det måste finnas plats för ett antal sponsorer. Bra lag (idrottare) några annonsörer som satsar mera fyrk, dåligt lag många små sponsorer, vilket gör ett lapptäcke av dressen!

    Slår man då allt detta samman så blir alla dräkter som används i idrottsssamnhang i grund och botten fula. Vissa kan vara mindre fula (t.ex. HIFK hockeyskjorta, ManU:s spelskorta).

    Det har gjorts mer eller mindre galna försök att snitsa till det. Minns någon annan skiddräkterna med en liten kjol som landslaget i skidåkning hade för ett tiotal år sedan?
    Mina näthinnor svider ännu…

  • Leave a Reply