Okategoriserade

Utelistan

31 mars 2012

Det har bloggats så vansinnigt mycket om Converseskor den senaste tiden att jag känner en stor mättnad. För ärligt talat, visst är de ganska överprissatta och halvobekväma tygskor med jävligt bra brandig?

Nämen Benny
Ratata två år

You Might Also Like

9 Comments

  • Reply Johan 31 mars 2012 at 16:59

    Håller med på alla punkter, även jag nog har fem par i varierande skick.

  • Reply Peppe 31 mars 2012 at 17:10

    tack för ditt stöd. jag har också vita, röda, blå, marmiekko, höga och låga…

  • Reply Anonym 31 mars 2012 at 17:16

    Överprissatta i Finland men relativt billiga i USA och Korea bland annat.

  • Reply Bokbabbel 31 mars 2012 at 17:59

    I viss mån ja, men jag får mina fotstöd att rymmas i dem så att jag kan vara cool på utsidan och tant på insidan! #win

    Och i U.S.A. är de ju inte så dyra!

  • Reply Peppe 31 mars 2012 at 20:24

    Anonym: och Thailand!

    Bokbabbel: hipster ute, tant inne. Den perfekta kombinationen,

  • Reply Catta 31 mars 2012 at 22:33

    Jep, fotinvalid som jag är, måste jag kompa Bokbabbel: de är jävligt bekväma med hälsosula inne (annars är de ganska platta faktiskt). Och med tånaglar som ibland är inflammerade är de skönt breda där kring tårna. Den smala versionen passar igen inte överhuvudtaget min fot.
    Hälsn. Mommo76

  • Reply Situationsdiktaren 31 mars 2012 at 22:50

    Att dom är ja! Helt vanliga tossor från 80-talet.

  • Reply Kiri 1 april 2012 at 11:06

    Jag föredrar de i läder. Men de är nog inga promenadskor, det håller jag med om!

  • Reply Jenny H. 2 april 2012 at 10:57

    Jaaa! SUCK! De är inte snälla för fötterna överhuvudtaget. Skaver och är hårda. Jag var riktigt besviken när jag handlat mina (och jag tänker inte handla fler).
    Hade diskussion med en kollega som mindes att för ca 15 år sen var converse-skorna hur ocoola som helst. Intressant hur det kan vända.

  • Leave a Reply